Quels sont les intérêts économiques en jeu derrière cette grippe porcine dont on nous rebat les oreilles ?

1 million de personnes par an meurent dans le monde de la malaria, qui pourrait être prévenue avec une simple moustiquaire. 2 millions d’enfants meurent de la diarrhée, alors que l’on pourrait l'éviter avec un banal sérum pour 0,25 € la dose. 10 millions de personnes meurent de la rougeole, de pneumonies et d'infirmités, que l’on pourrait guérir avec de simples médicaments. Les journaux n’en parlent pas !

Mais il y a 10 ans, quand la fameuse grippe aviaire est apparue, les journaux nous ont inondés d’informations. On ne nous parlait que de la terrifiante maladie des volatiles. Et pourtant, la grippe aviaire a causé la mort de quelque 250 personnes en 10 ans, soit 25 morts par an. La grippe commune tue un demi-million de personnes par an dans le monde.

Alors, pourquoi un tel remue-ménage autour de la grippe aviaire ? Parce que derrière les poulets il y avait un "Coq", un coq à grande crête : l’entreprise pharmaceutique internationale Roche avec son fameux Tamiflu vendu à des millions de doses aux pays asiatiques. Bien que l’efficacité du Tamiflu soit douteuse, le gouvernement britannique en a acheté 14 millions de doses pour protéger sa population. Grâce à la grippe aviaire, Roche et Relenza, deux des plus grosses entreprises pharmaceutiques qui vendent les antiviraux, ont réalisé des millions de dollars de bénéfices.
Maintenant commence la psychose de la grippe porcine.

L’entreprise nord-américaine Gilead Sciences détient le brevet du Tamiflu. Le principal actionnaire de cette entreprise n’est autre que le sinistre Donald Rumsfeld, Secrétaire d’Etat de Georges Bush, l’artisan de la guerre contre l’Irak... Les actionnaires des entreprises pharmaceutiques Roche et Relenza doivent se frotter les mains. La véritable pandémie est celle de l’argent, les énormes bénéfices de ces mercenaires de la santé.

Je ne conteste pas les précautions nécessaires. Mais si la grippe porcine est une pandémie aussi terrible que l’annoncent les médias, si l’OMS se préoccupe tant de cette maladie, pourquoi ne déclare-t-on pas cette pandémie problème mondial de santé publique ? Pourquoi ne pas autoriser la fabrication de médicaments génériques pour la combattre ? Se passer momentanément des brevets des entreprises Roche et Relenza et distribuer les médicaments génériques gratuitement à tous les pays, et plus particulièrement aux pays les plus pauvres.

Ne serait-ce pas la meilleure solution ? Ou alors c'est une farce et aucune menace réelle ne pèse sur le genre humain... Avez vous remarqué que malgré le très grand risque lié à la prolifération de cette maladie, aucune précaution n'est prise à l'égard des destinations à risques ? Cela ne vous a pas étonné de laisser les personnes aller et venir entre n'importe quel pays et le Mexique alors qu'il aurait fallu mettre ce pays en quarantaine ? Demande-t-on aux gens d'éviter de se rendre aux États-Unis ? Non. On n’a jamais vu qu'un contrôle aux frontières soit efficace pour lutter contre des virus.

1 milliard et demi d’euros vienne d’être dépensés. Cette somme aurait pu être consacrée à des recherches, par exemple sur la maladie d’Alzheimer qui touche près de 700 000 personnes en France.

Nous payons le syndrome des politiques affolés par le scandale du sang contaminé ou par la vague de la canicule il y a quelques années. Bref, c’est « une pandémie de l’indécence » comme le soutient le professeur Gentilini (épidémiologiste et ancien président de la Croix Rouge française) .

Frère Hubert Cornudet, o.p.